读报:CPI及其它

泉州晚报12.12报道:
国家统计局昨日发布数据显示,11月份,居民消费价格(CPI)同比上涨5.1%,创下2008年8月以来的28个月新高,环比上涨1.1%。
另据权威人士透露,中央经济工作会议已经明确明年经济社会发展主要预期目标,其中包括:
国内生产总值(GDP)约增长8%;
居民消费价格(CPI)总水平涨幅控制在约4%


(下面是剪报与文摘)
转载福建老年报第1907期文章:
“物价涨40年也赶不上美国” 太扯!
发改委专家刘福垣在抛出“物价涨几个点无需着急,中国要想成为强国必须要有三高:即物价高、人价高、钱价高”观点受到质疑后,11月3日在接受新闻晨报记者采访时又说:“物价不涨也不行,咱们就算涨40年也赶不上美国的物价。”“目前中国不存在通货膨胀”(11月3日《新闻晨报》)。
此言一出,又雷倒众人一片。中国物价真的涨40年也赶不上美国吗?回答当然是否定的。驳此言论不需多么深奥的理论功底和多么周密的论证,只要把美国目前物价情况摆出来,一切都大白于天下。
从纽约市看美国的物价,生活消费类:在华人超市,活螃蟹海鲜,1打12只任你挑,价格从5.99美元到12.99美元,根据季节质量而变。猪肉,猪排骨 0.99美元1磅(1磅大约等于0.51市斤),特别是像猪肝,猪心,猪脚这类内脏,各种骨头等等价格都在0.50-0.99美元之间;泰国米50磅装 的,18美元左右1袋。大白菜,每磅0.50美元。西红柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。3个或者5个橙子1美元。日用类产品:一 双意大利皮鞋,50至100美元左右,一双耐克或阿迪达斯鞋平均60美元左右,各种普通服装比中国还便宜,LV在这里也不是很贵,笔记本电脑300到 600美元也可以买到。电器产品比中国便宜许多,同档次小汽车比中国价格低,汽油价格低于中国已经不是秘密,高档酒店与中国价格差不多。一家三口在美国, 在生活上,如果你不出去吃喝,平平常常,一般的日子,每个月差不多300美元就够了。
如此看来不要说40年,就是现在中国和美国哪个物价更高都很难确定。
笔者还要问的是:中国百姓的收入何时能够赶上美国人的收入呢?美国职工平均年收入在4-5万美元,中国2009年城镇非私营在职职工年平均工资为 32736元人民币,美国职工差不多是中国平均工资的10倍,中国如果加上私营企业平均工资会更低。2009年,全国城镇居民人均可支配收入17175元人民币,农村居民人均纯收入5153元人民币。
但是作为美国收入十分之一的中国百姓,却要承受与美国几乎一样的物价,百姓生活负担之重可想而知。其实,真正能够对比的是,物价水平占收入水平的比重,即:物价收入比高低才真正具有可比性。从物价绝对数比较,中国与美国差不多;从购买力和物价收入比对比,中国物价已经远远高于美国。因此,专家的“就算涨 40年也赶不上美国的物价”完全是一派胡言。至于中国目前是否存在通货膨胀问题,除非专家不食人间烟火,或者钱多到根本不在乎物价,否则就是睁着眼说瞎话。(据人民网)

参考消息2010.11.1报道:《廉价食品时代或将终结?》
美国《基督教科学箴言报》10月28日文章题:廉价食品的终结
(文摘)
王子与贫儿花同样的价钱买食品,但就他们所花的钱占各自收入的比例而言,同样的食品对贫儿来说要昂贵得多。
事实上,由于食品价格的增长与收入的增长不相称,食品价格对富人来说显得微不足道,以致他们最后把不少东西扔进了垃圾箱。
从统计数字来看,正在进行相关研究的艾迪生威金撰文指出:“1929年,美国人把可支配收入的23.4%花在了食品上。到1950年,这一数字降至20.6%。到 1975年降至13. 8%。到2000年已降至一位数。而且这个数字包括在家和在外面吃饭的开支。”
艾迪生继续写道:”德国人把可支配收入的 11.4%用于在家吃饭,法国人、日本人和韩国人的这一比例分别为14%至15%,巴西人为24.6%。中国人则把可支配收入的39.4%用于在家吃饭。”
……
由于巴西、印度和中国等世界主要新兴市场不断发展,国民财富将日益增加。随着国民财富的增加,人们的饮食无论在量上还是质上都得到了提高。
……
因此,有远见的投资者不能忽视全球饮食趋势。随着新兴市场不断发展,它们对粮食、水和能源的需求也将不断增长,但全球粮食、水和能源的供应是有限的,那意味着价格将不断上涨。
艾迪生在文章结尾写道:”美国人已经习惯于大量廉价食品。探究普通美国人的心理,他很可能会告诉你:这是与生俱来的权利……他们将感到惊讶。在美国人把越来越少的收入用于食品一个世纪后,这种趋势将发生逆转。”

anyShare分享到:
此条目发表在剪报&文摘分类目录。将固定链接加入收藏夹。

评论功能已关闭。